A- de 2021
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Jose Ivan Matallana Eslava
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inexistencia de argumentación, razonamiento o motivación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque en el escrito de subsanación persistieron los reparos evidenciados en el auto de inadmisión.
La Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR el recurso impetrado, luego de verificar que el recurrente solo pretendía con el mismo abrir la posibilidad de discutir las razones que motivaron la inadmisión.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR el recurso de suplica presentado por el ciudadano Jose Ivan Matallana Eslava contra el auto proferido el 20 de septiembre de 2021, por medio del cual se rechazo la demanda de inconstitucionalidad en el expediente D-14.382.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decision, archivese el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.